中大學生報情色版風波越演越烈，社會上各路人馬，上至學術界的學者教授，下至牛頭角順嫂的街坊街里都分成兩派，各說各話，壁壘分明。支持學生的，眼裡看到的是言論自由、出版自由，甚至是學術自由；支持中大校方的，眼中看到的是學生眼高手低，手法拙劣，品味低俗......低於社會可接受的底線。按道理，支持學生的未必不同意學生是越了軌，支持校方的亦未必不同意校方今次是過於強權，只是大家著緊的地方不同，大家的重點擺放位置不同，說穿了，不外乎又是一個「雞同鴨講」的故事。
「猥瑣淫穢」跟「出版自由」本應是兩碼子事，這次事件將它們扯在一起，千絲萬縷，有理說不清。有些人不知就裡，聽到人家說支持學生，便誤以為對方是支持學生的編輯手法、探究方式，甚至是支持亂倫、人獸交，連學生們自己可能也搞不清人家支持的是自己的那一方面；相反，聽到人家支持中大校方，便以為對方支持校方以強權打壓學生組織、打壓言論自由、出版自由......總之是上綱上線，道理越說越不清，越辯越不明。
平情而論，突破禁忌、挑戰權威，從來就是大學生的天職，在學生報踩線越界，歷年例子多不勝數，今天以情色誤衝色情禁地，錯就錯在落手執筆的人眼高手低，功力幼嫩以至幼稚，出來的效果與原來意念與目的相距千里，使人遺憾。即使撇除當中的所謂「情色」內容，單看其問卷的水準，水平之低已使人慘不忍睹，莫說是「探討」，就連「統計」的標準也不及格。
在中大方面，學生報是向中大注冊的組織，學生報出事，中大要負刑責，很難怪會反應過激，現在校方收歛火氣，也不失為亡羊補牢的做法。
校方為免觸及出版自由敏感之地，一向沒有事前審查；學生報一直是以免費派發的形式發行，沒有銷量的壓力，這就造成了上無監察，下無節制的局面------一個極危險的局面。這局面使學生報成為一件危險玩意，遇上幼稚的人胡亂操作，情況便一發不可收拾，造成事前無可預計的後果。