今天繼續播放被告被捕時與警方的錄影會面影帶，小休時，我向他們提 到一大疑點：被告若是無盡苛索，靠老婆呃男人過活，他為何會殺死死者呢？這豈非自斷財路？至今我已可以肯定，辯方的策略是要證明自己是被死者激怒而殺死死 者的，希望可以被判誤殺而非謀殺，如我們或控方解答不到以上迷團，找不到他殺人的動機，那豈不是非判他誤殺不可？但事實上他殺死死者的確對他自己有害無 益，莫非他真的是被觸怒而誤殺了死者？！！
我 一向對法庭及法律比較有興趣，所以對謀殺、誤殺等定義有一定認識，但其他陪審員卻對此較為陌生，只知道不小心殺人是誤殺，對我提出的被觸怒而有心殺人也算 誤殺的說法卻是半信半疑，另外所謂有殺人動機的嚴謹定義卻又是罪說紛紜…….當我說：「如果我地相信辯方呢一個版本的話，我地就唯有判佢誤殺而非謀殺架 喇！呢個亦係呢單案辯方既意圖」當中有份參與討論的成員都感到很是驚訝，sammy 沉思了一會兒，點頭表示同意，另外有人進入了進一步的沉思中，阿龍最簡單直接：「分明一直都係佢衰架啦！」
今 天的錄影會面影帶，出現一個使我們頗意外的證據，原來死者在案發前，曾寫下多封遺書，其中部份字句：「係阿偉害死我…..」、「阿偉你都好過份，點解你唔 肯放過我？…….」、「阿偉威脅會帶輝仔返大陸……」、「佢威脅唔俾輝仔讀書……」、「佢係都唔肯俾返輝仔既撫養權我……」、「你一定要自己親手殺死你 爸，替我報仇……」、「咁既生活我實在支持唔住……」、「我死左就可以離開所有既痛苦……」、「所有野都係阿偉做成的……」另外在被告兒子的一本功課簿 上，有兩頁寫滿了死者的名字，被告稱這是死者自己寫的…….似乎….似乎死者生前的生活真的給被告逼得透不過氣…..
警方在被告的行李，還找到一些在案發後四處識女仔的相片，這個被告真教人心寒……
午飯時，我們提出了另一疑團，為甚麼被告在殺人後，竟然會返回死者的鄉下找死者的親人呢？難道真的是內疚？若果真如此，更似是誤殺了。
下 午播放案件重組的錄影帶，錄影當日是凶手殺人潛逃後第一次返回凶案現場，他的表現實在太過冷靜，完全沒有半點傷感，沒有半點驚慌，整個重組過程都彷彿是以 第三者的角度去扮演，當他說到他殺死死者後三次企圖自殺的過程時，真的令人忍不住發笑…….尤其是最後一樣，以妻子皮帶在門角上吊頸自殺，他示範多次也失 敗，但卻宣稱自己當日就是這樣的被吊至休克數分鐘。門角，皮帶，怎樣上吊啊？
錄 影中負責審問被告的探員是一個身材肥矮，外表甚不精明的中年漢，看畢整個審問及案情重組過程，我們七位陪審員都不約而同地認為他是一位極優秀的警務人員， 他的心思細密，佈陷阱給被告可以全不著痕跡，很多時被告自以為天衣無縫的口供，卻被他弄得前後矛盾，到被告發現中招時，已經方寸大亂……其中我最深刻印象 的是在案件重組時的一段對話：
被告企在床邊細說殺人後，宣稱未知前妻是生還是死，但自己卻企圖自殺前的心情時：
「唉！小玲，而家攪成咁樣，我都係要跟埋你落去架喇！」
「乜話，你講乜話？」
「我話小玲囉，小玲係佢花名黎架！」
「啊，花名黎架，佢真名無個玲字架嘛！」
「係呀, 花名黎架！」
「咁你話乜野小玲…乜野話？」
「我話我而家攪成咁樣，都係要跟埋你落去架喇！」
「跟埋佢落去？你知道佢死左咩？你頭先又話唔知佢生定死？」
聽到這裡，控方律師突然醒一醒，然後偷偷向正在證人席上的探員樹起母指表示讚賞，我們幾個陪審員亦不禁互望笑了一笑。
每次探員在逼到被告方寸大亂之後，他不會繼續進逼，而會立即轉換話題，以達到一波未平一波又起之效，亦可以讓被告沒太多時間去砌詞，讓控方律師在庭上可以有更大的發揮空間。
在錄影會面中，案中一件關鍵證物出場，案發後，警方在被告的套房找到一份二零零一年的蘋果日報，另在死者房中找到一張白紙，紙上有兩幅男人的護照相，相下有一個用原子筆寫上的人名：xxx，及其電話號碼。
探 員在這份報紙上盡顯了他的智謀，弄得被告不斷前後矛盾，一時說報紙是給太太做警告作用的，一時又說自己沒有看過內容，一時又說因為報紙的受害者與死者朋友 名字相似，一時又說其實報紙只是用來包垃圾…..毯龜…等等，總之探員從容不逼地寸步不讓，被告卻將口供一改再改，一個大話蓋另一個大話，狼狽不堪。
這份報紙有甚麼特別？它的標題是：好老公殺出牆紅杏妻，誤殺輕判兩年。內容題及死者有外遇，還以「我享受同其他男人造受多過你！」來刺激老公，結果老公在盛怒之下錯手殺人，之後又是急救….自殺……
我在自己的筆記簿上寫下：「殺人動機：苛索盡---殺人---遺產、保險留給兒仔---被告有兒子的撫養權---妻子有外遇(故專登寫上xxx 名字及電話讓找到)---急救----自殺----被判誤殺輕判兩年---出獄---接取已由兒子承受的保險金及遺產。」
我想，我這個假設，可以解釋到所有疑點。