錯誤決定有兩種，一種是純看運氣好壞決定得失，例如你買大結果他開細，是你作錯了決定，但罪不在你；只是你不可能預知結果；另一種是你的認知出了錯，使你作出愚蠢的決定。後者若發生在行政人員身上，就要付上行政責任。
在政府裡，官員犯了第二種錯，明顯要付上行政責任。只要明白多做多錯，少做少誤，唔做唔錯的道理，因循苟且，便很少要付上行政責任，所以聰明的先哲，想出了「政治責任」這東西來，作點平衡。
每個重頭部門都設有問責部長，目的是當即使沒有人要負上「行政責任」時，也得有人要負上「政治責任」，行政管員想苟且，但問責部長卻要他進取，這就平衡了這兩種相反的摧勢。而且出亂子，政府民望下跌，若無人負上政治責任，所扣的分數便全落在最高領導人身上，找個問責官員開開刀，扣分會變成加分。
今天出爐，由立法會成立的sars 調查報告，主要提出了四個人名：楊永強、陳馮富珍、梁智鴻、何兆煒，當中有行政官員亦有問責官員，他們會怎樣「處置」自己？正正就是董建華的高官問責制的一個考驗，是為政府加分，還是成為政府的負資產，全看他們和老董怎對去回應了。