將六四事件與經濟發展相提並論，本來就是愚不可及，曾蔭權本來只是想避重就輕，「滑頭」地避開六四問題而不答，只可惜詞不達意，弄巧反拙。但有些人比曾蔭權更愚上萬倍，竟認為若當年沒有血腥鎮壓，中國便沒有現在的驕人成績。這種奇怪的邏輯，在香港社會蔓延得越來越廣，甚至成為一種頗流行的論調。
為甚麼不震壓便沒有經濟？說不定當年政府接受了學生的訴求，中國的發展會遠比現在還要昌盛！說不定當年的血腥震壓，是將中國的發展步伐拖慢了十年！要將六四事件與經濟發展掛鈎，還有很多的不同的因果配撘，為甚麼一定要將鎮壓說成因，經濟發展說成果呢？再退一萬步來說，就算是要鎮壓，也可以不用這麼血腥，這麼暴力吧！零五年出名「勇猛」的韓農來港示威，香港警察尚可不流一滴血地成功清場，「六四」的學生只是和平靜坐絕食抗議，你就要出動正規廿七軍、出運坦克機槍去血腥清場？你就是說一萬種歪理，也難以開脫你的屠殺罪名，相反只會越描越黑。