廿年後的今天，竟然有人還說弄不清六四的真相，說不知廣場上是否真的有死人，不知是否真的有屠殺。有些自以為理性的，就會說：「政府有責任，但學生領袖若在五月三十前徹走，便不會發生這個悲劇了。」這是何種邏輯，何種思維方式？沒人說當年學生處事沒有錯，但這真的是死罪麼？說到底，那次都是一個「反貪、反官倒」的和平靜坐示威，有甚麼必要出動坦克機槍？你不懂拘捕、不懂驅散、不懂以較文明的方法去清場嗎？
有人說，單單說政府要負起屠城責任，是將事情過份簡化。這點我同意，但若說：「政府殺人是不對，但學生的行動也有不對。」這更是過份簡化至扭曲的說法。在這件事上，政府和學生所要負的責任根本不成比例，當你彷似很持平地說：「政府有錯，學生亦有錯。」那便是扭曲了事件的權責。情況就好比，因為得罪了某人而被某人殺掉了，你便說「他殺人是不對，但你得罪他亦要負上責任，所以『他有錯，你也有錯』。」這種邏輯能站得住腳嗎？
要詳細分析，就請你將事情始末由始至終地講清楚，若要簡單地說，就唯有說：「政府出動軍隊屠殺絕食靜坐中的學生。錯！錯！錯！」
只是廿年，有份參與的人，有份目擊的人都仍然健在, 當權者已可以將歷史徹底歪曲，很難想像到我們這代人都作古後，事件會被扭曲成甚麼模樣？