晚上駕車到屯門接太太，在收音機聽到葉利欽逝世的消息，頓時感概良多.......
在我那個時代的大學生，不及六七十年代的大學生般激情，我們沒有文化大革命的背景，沒有保衛釣魚台，沒有暴動，社會上沒有太多的土壤去讓我們激情。但「有幸」地，我們遇上六四事件，有基本法起草，有蘇聯解體，有第一次波斯灣戰爭.......讓我那個時代的大學生，重燃「認中關社」的熱潮。
蘇聯的民主化，很多人都歸功(或歸咎)於葉利欽，但我一直都不敢苟同，我認為高巴卓夫才是真是的功臣(或罪魁禍首)，葉利欽，只是冷手執個熱煎准，「執死雞」。
記得在我 Year 1 時的暑假，當時蘇聯的一些保守派勢力乘高巴卓夫在克里米亞度假時發動了8·19事件，將高巴卓夫軟禁了三天。貴為當年最強國家之一的領導人，帶著憔悴的面容，身不由已地在鏡頭前發表言不由衷的講話，真較人替他難過。當時還是他死敵的葉利欽，以英雄姿態成功營救了高巴卓夫，之後便上演了「葉利欽公開逼高巴卓夫宣怖禁止共黨活動」的戲劇性一幕。那時在電視新聞看到這一幕，在眾目睽睽之下，葉利欽的氣焰沖天，高巴卓夫尷尬非常，很替高巴卓夫不值，雖然你做了英雄，營救了你的死敵，但若沒有了高巴卓夫，葉利欽可能還仍流亡於海外，還那有機會為成為高巴卓夫的政敵？更莫說當上了人民英雄。今天你一朝得志，便不留情面地將曾給自已機會的人逼入死胡同，這算得上甚麼英雄？
高巴卓夫的進退得宜，避免了可能發生的流血事件，使蘇聯這個共產超級大國，和平之下脫紅，與葉利欽相比，是英雄與狗雄之別。